无线决定看着像一个联网勾选框，实际起着产品定义的作用。它伸进 BOM、电池预算、App 架构和数据故事——开模之后再翻案，代价是重新设计。在 Wi-Fi、蓝牙 LE 和双栈之间做选择，值得在第一张原理图之前进行一场独立的对话。
蓝牙 LE：手机就是网络
BLE 是“活在手机旁边的产品”的低功耗默认项。传感数据、控制、通知、经手机的固件更新——BLE 的带宽都装得下，功耗低到电池产品能撑数年。它配对便宜、不需要家庭基础设施、配网仪式短。它做不到的是独立：附近没手机就没有云、没有远程访问、没有推流。职责到手机为止的产品——穿戴、传感器、由 App 控制的玩具——就是 BLE 产品；假装不是，只会加成本不加能力。
Wi-Fi：独立，但有价
Wi-Fi 给产品自己对话云端的嗓音：从任何地方远程访问、承载音频视频的真带宽、不依赖任何人打开 App 的 OTA 更新。代价是结构性的——射频和电源电路抬高单台成本、电池预算改变形状，以及每个 Wi-Fi 产品都要活下来的配网仪式（在玩具上输入 Wi-Fi 密码的那一刻，是一个值得被设计的 UX 事件）。Wi-Fi 属于有手机扛不动的职责的产品：摄像头、音箱、能从任何地方应答的机器人。
双栈的现实
很多出货产品双无线都跑：BLE 负责配网、控制和小数据；Wi-Fi 负责独立职责。这不是优柔寡断——是分工，设计功课是把那条线画出来：哪路无线负责哪件事。画对了，BLE 路径保持快和省电，Wi-Fi 路径留给真正需要它的工作；画错了，每个动作都唤醒错误的射频，电池为混乱买单。
决定的三问
三个问题定方案。产品需要在手机不在场时工作吗？数据装得进 BLE 的带宽吗，还是音频视频必须 Wi-Fi？谁来做配网——一个习惯 Wi-Fi 配置的家庭，还是一个期待“碰一下就配对”的用户？诚实的答案指向方案；方案接着指向芯片档位、电池尺寸和 App 架构——所以无线决定属于原理图之前，不属于原理图期间。
BLE、Wi-Fi、双射频三种方案我们都设计，并把决定放进第一场架构对话。ODM 页面写了开发怎么跑，也可以 联系我们，说说你的产品职责，我们推荐扛得住它的无线方案。